Alemannia und (m)eine Vertrauenskrise

Kristof · 30. Mai 2016 um 16:59

Hallo Fritz,
danke für Deine Ausführungen die das Dilemma mal wieder in aller Deutlichkeit aufzeigen. Dieser Verein oder zumindest die handelnden Personen haben aus Allem NICHTS gelernt und führen den Verein weiterhin mit absoluter Engstirnigkeit, Intransparenz und Konzeptlosigkeit.
Ein Investor würde für mich Stand heute nur dafür Sorgen dass die Herren nicht mehr die Kohle von befreundeten Sponsoren oder auch teilweise eigenes Geld verbrennen, sondern diesmal das Geld von völlig Fremden…
Bei diesen Umständen kann man fast nur hoffen, dass ein Investor ein fertiges Konzept mit handelnden Personen mitbringt und die bisherigen Entscheidungs- und Würdenträger entmachtet…

Da wünscht man sich doch fast einen Investor (nicht)…

Gruß

Kristof

Marco · 30. Mai 2016 um 17:29

Du bist nur Verschwörung los am lassen ein Investor wird uns ganz gut tun 😉 lass die Leute doch mal inruhe arbeiten.

Friedel · 30. Mai 2016 um 21:19

Recht geben muss ich als langjähriges Alemannen Mitglied Franz Wirtz.
Ich mache seit knapp 30 Jahren Politik. Man kann eine Stadtverwaltung, eine Geschäftsführung, einen Aufaichtsrat nur mit präzisester Fragestellung zu konkreten Aussagen bewegen, ja geradezu zwingen.

Jede Frage, die du stellst, solltest du dir selbst inhaltlich beantworten können.
Nur so weißt du, ob dir die Wahrheit gesagt wird, und du hast die Möglichkeit gezielt weitere Fragen ( deren exakte Antwort du selbstverständlich auch schon kennen musst) zu stellen.
Genaueste Vorbereitung ist die halbe Miete.

Und immer gilt das Leitmotiv: Stelle nie eine Frage, deren (wahre) Antwort du nicht kennst.

Franz Wirtz · 1. Juli 2016 um 22:33

Zwecks Erheiterung …

@Friedrich

Hallo Friedrich, ich habe die JHV nur anhand einzelner Kommentare in verschiedenen Foren nachverfolgen können. Anscheinend hattest Du eine direkte und unschöne Auseinandersetzung mit dem Schatzmeister der Alemannia. Ob ich Dich mit nachfolgendem Kommentar zumindest ansatzweise wieder aufheitern kann, vermag ich nicht beurteilen, aber nach meiner Beurteilung ist der durchgepaukte Antrag ungültig und könnte erfolgreich angefochten werden.

Woraus leiten Amateure ein „Recht auf Profifußball“ ab?

Heiliger Strohsack, das was bisher zu lesen war, über die ordentliche Jahreshauptversammlung der Alemannia, ist gleichermaßen er- wie abschreckend:

Die Mitglieder genehmigen dem Vorstand sein „Ermächtigungsgesetz“

Dem „Versager-Team 2018“ ist es tatsächlich gelungen einen eingereichten Antrag auf eine Beschränkung (49,9 %) der gegebenenfalls zu veräußernden Anteile an der GmbH so umzudrehen, dass sie jetzt sogar eine Freigabe dafür erhalten haben, ihren gesamten Trödelladen restlos zu verhökern. Ein beispielloser Akt von Selbstverstümmelung. Man weis wirklich nicht, was man mehr bewundern soll, diese unglaubliche Dreistigkeit des Vorstandes und des Versammlungsleiters oder die scheinbar uferlose Begriffsstutzigkeit aller anwesenden Alemannia-Mitglieder? Die Tatsache, dass die Führung der GmbH, ohne jede Legitimation seitens des Muttervereins, sich auf die Suche nach Käufern gemacht hat, hätte man ihr als vereinsschädigendes Verhalten vorwerfen und sie entsprechend scharf maßregeln sollen.

Lizenz zum Töten
Der unsichtbare Vereinsvorsitzende des e.V. hätte längst „mit der Axt dazwischen hauen“ müssen, schließlich wurde er nicht dazu gewählt, tatenlos zuzusehen, wie sein Verein systematisch filetiert wird. Ausgerechnet durch einen unzulässig umformulierten Antrag besorgter Mitglieder „verpissen“ sich jetzt die gescheiterten Super-Experten und entziehen sich diesbezüglich ihrer Verantwortung, frisch ausgestattet mit der „Lizenz zum Töten“.

„Fußball ist kein Schach“,
– wusste bereits Sepp Maier und hat scheinbar noch weniger mit Intelligenz zu tun, als ohnehin schon zu befürchten war. Das Team 2018 ist mit seinen großspurigen Ankündigungen vollständig gescheitert, aber anstatt über die selbst verschuldeten Fehler und die hieraus abzuleitenden Konsequenzen zu beraten, beschleunigen sie ihren eigenen Größenwahn und den vieler Mitglieder zusätzlich noch und verarschen die Vereinsmitglieder gleich mit ihrer nächsten Vorhersage, dass es – ohne Investoren – mit Profi-Fußball in Aachen für die nächsten Jahre garantiert „vorbei“ wäre. Sie stellen sich somit selbst als völlig unfähig dar, genau das zu erreichen, was sie bei ihrer Wahl versprochen hatten und weswegen sie überhaupt gewählt wurden.

Echte Fans oder doch nur Maulhelden, Möchtegerne und Schmarotzer?
Ich war selbstredend nicht dabei und füge lediglich einen Flickenteppich an einzelnen Kommentaren zusammen, aber einem großen Teil der Vereinsmitglieder scheint es völlig gleichgültig zu sein, „woher die Kohle kommt“. Kam sie früher – und kommt selbstverständlich auch immer noch – von der Stadt Aachen, soll sie in Kürze zusätzlich noch von wildfremden Investoren kommen.

„Scheiß’ der Hund ‘drauf“
– einem Teil von ihnen ist dies völlig gleichgültig, Hauptsache, sie können sich dem Profifußball verbunden fühlen. Aber mit solch einer erbärmlichen Einstellung erweisen sich weder ihr Vorstand, samt aller Gremien und Aufsichtsräte, noch die angeblich treuen Fans auch nur im Entferntesten weder als profi- noch als vorbildhaft. Es entsteht stattdessen der Eindruck von großspurigen Maulhelden, Möchtegernen und immerwährenden Schmarotzern. Sie wollen ihren Aufstieg nicht mühsam erkämpfen, sie wollen ihn einfach kaufen. Bezahlen soll das alles ausgerechnet der eingetragene Verein, – ihre „eigene Mutter“ sozusagen, – der sie hemmungslos „das Messer an den Hals setzen“.

Ein Teil der Fans bemerkt nicht, dass sie mit ihren Anforderungen immer tiefer sinken und mittlerweile schon, was die Moral angeht, auf dem Niveau rauschgiftsüchtiger Stricher angekommen sind. Solch bedauernswerten Randgruppen der Gesellschaft haben, aufgrund ihrer Abhängigkeit und mangels jedweder Perspektive, jeden eigenen Anspruch an sich selbst abgelegt und versuchen auf diese Art einfach zu überleben. Dass die Fans ihr Verhalten damit gutheißen, weil sie „demnächst garantiert wieder aus dem Dunkel ins Licht geführt werden und selbstverständlich alle gemachten Schulden mit Zins- und Zinseszins zurückerstatten können,“ entspricht der gleichen Logik, wie die Hoffnung der Rauschgiftsüchtigen, „morgen mit dem ganzen Scheiß’ wieder aufhören zu können.“

Sie ertrinken förmlich in ihrem Selbstmitleid
Für die Not von Rauschgiftsüchtigen kann ich ohne weiteres tiefes Mitgefühl aufbringen, während mir das Wehklagen einiger Alemannia-Fans vergleichsweise albern vorkommt. Bei näherer Betrachtung entpuppt sich deren Gejammer als pures Selbstmitleid.

Einzelne Fans durchschauen glücklicherweise das absurde Theater

tivolino (Foren-Guru im Alemannia-Brett Forum)
Zitat von hemingway: Das meine ich ja. Noch haben wir uns nicht zu 80 % (unglaublich) verscherbelt, noch kann es verhindert werden. Und das können nur Mitglieder tun!

Vielleicht hilft die Stadt uns ja ein wenig dabei. Wie Laven gestern am Rande andeutete, werde “kein Investor einen Stadionmietvertrag akzeptieren, der ihm nicht dauerhaft so gute Konditionen (wie jetzt)” garantiere.

Diese interessante Frage scheint eine der vielen Kühe zu sein, die man noch vom Eis holen muss – und ich bin sehr gespannt, ob die am Rande des Nothaushalts wandelnde Stadt Aachen den Tempel auch dann noch zum Spottpreis vermieten wird, wenn sie es plötzlich mit Mietern zu tun bekommt, die bei der Alemannia anders als die jetzige GmbH (100-prozentige Tochter eines gemeinnützigen e.V.) ganz unverhohlen, offenkundig und vorrangig reine Profit-Interessen verfolgen.

Das ganze Subventionskonstrukt rund um den Tivoli ist angesichts der städtischen Haushaltslage schon jetzt rechtlich grenzwertig. Wenn die GmbH nun auch noch praktisch komplett vom Verein getrennt und mehrheitlich in die Hände privater Finanzjongleure gegeben wird, dürften es für die Ratspolitiker noch schwieriger werden, die hohen Zuschüsse und die extrem niedrige Miete, die nicht mal zehn Prozent der Kosten deckt, politisch vor den Wahlbürgern und juristisch vor den Aufsichtsbehörden zu rechtfertigen.

Also, liebe Ratsherren und -frauen: Überlegt euch bitte ganz genau, ob ihr bei gemeinnützigen Einrichtungen den Rotstift ansetzen und der von Multimillionären getragenen Gier-Firma Kölmel, Baumgarten & Co. (ehemals Alemannia Aachen GmbH) gleichzeitig als Hauptbetriebsstätte eine städtische Immobilie fast für lau zur Verfügung stellen und dazu auch noch die Sanierungskosten übernehmen wollt.

PS:
Eine meiner Quellen:

AIXtremist (Foren-Legende im Alemannia-Brett)
Zitat von easy:
>>> Fast schon zum Schluss sollte über den Mitgliederantrag, von welchem weiter oben bereits die Rede gewesen ist, abgestimmt werden. Das Präsidium hat hierzu in Person von Oliver Laven angemerkt, dass der Antrag eigentlich formal nicht ganz so korrekt sei (Frage: warum wurde er dann zugelassen?), und drehte in der Folge den Spieß um und hat die weiteren Verhandlungen mit den möglichen Investoren davon abhängig gemacht, dass die Mitglieder heute mehrheitlich zustimmen, dass das Präsidium/der AR bei den Gesprächen über den Verkauf von mehr als 50 % verhandeln darf. Darauf zog der initiierende Antragsteller Teil 1 des Antrages zurück und alles schien paletti. Doch dann bestand das Präsidium darauf, über genau den gesamten Antrag – also auch Teil 1 – abzustimmen (das hatte was von der üblichen Erpressernummer). Es folgte erneute ein schlechtes standing des VR Vorsitzenden, der hierüber mal eben so en passant abstimmen wollte. Auf Antrag und starkem Votum eines Ultravertreters wurde dann geheim abgestimmt. Im Ergebnis reichte es für den Wunsch des Präsidiums, weitere Verhandlungen führen zu können auch wenn über den Verkauf von mehr als 50% gesprochen wird. Und dann meldete sich Herr Reimig noch mal zu Wort. Er beklagte das schlechte Ergebnis der Entlastung des Präsidiums und agierte dann in seiner Wortwahl etwas „unglücklich“ worauf die Stimmung hoch kochte. <<<

Zum ersten fett markierten Teil: du hast dir die Frage ja schon selbst beantwortet. Das war genau die Steilvorlage für die Gremiker, hatte ich Didi auch gesagt. Von 53 Unterschriften auf dem Antrag sollen eben ein paar dabei gewesen sein, welche aufgrund nicht gezahlter Mitgliedsbeiträge nicht gegolten haben sollen, warum die nötigen 50 Stimmen nicht vorhanden waren. Aus "Kulanz" aber hat man den Antrag genommen, da man aus Alemannia Sicht eben die Investoren-Sicht eingenommen hat und wusste: statt vorher den Antrag abzulehnen nehmen wir die Antragsteller eben vor allen Anwesenden fein auseinander und holen uns somit eben die Stimmen, den Antrag gesamt abzulehnen. Erpressung par Excellence in ganz starker Vorbereitung war das, Respekt dafür.

Als dann der Antrag, der ja aus 2 Teilen bestand, vom Initiator gesplittet werden sollte, hiess es erst von oben: OK, dann nehmen wir Punkt 1 aus dem Antrag raus und stimmen nur über den 2. Punkt ab. Dann kam wieder Herr Fröhlich vom VR und sagte: Nein, gesamter Antrag muss sein, auch wenn dieser aus 2 Teilen besteht. Daraufhin Tumulte (außer vom Stimmvieh vorne – wie immer eigentlich) und man merkte auch oben, dass die Stimmung nach dieser Erpressung zu stark kippte und schwenkte wieder um und hat beide Punkte einzeln abgestimmt mit für uns "zufriedenstellendem" Ergebnis. Und auch für die Herren oben ein denke ich guter Kompromiss. Aber man kann bei jeder Mitgliederversammlung die Uhr danach stellen, wann die Abstimmungen und Wahlen ihren absurden Punkt erreichen und man eben husch husch die Hände hoch abstimmen will.

Danke hier an Max, dem ich einfach unterstelle, dass er da ein gutes Auge drauf hat was den Wahlausschuss angeht und es dort alles bei der Auszählung der Zettel rechtens lief! Man muss auch einfach mal weiter denken: warum genau wirbt man so sehr für die Investorenlösung? Könnte da nicht auch das berühmte "Kopf aus der Schlinge ziehen" bei mitspielen? Es wurde schon durch Steinborn VOR dem TO der Investment Infos so stark bei seiner Rede für das Investorenmodell geworben, auch Herr Laven hat mit einer schauspielerischen Glanzleistung deutlich gezeigt, dass er, wenn er ja auch sagt, dass das Wort "alternativlos, wie es eine Kanzlerin nutzt" nicht in den Mund nehmen will, nur diese Lösung sieht, wenn es kurz-/mittelfristig wieder hoch gehen soll.

PPS:
Das Vereinsrecht

Laut Vereinsrecht muss mit der Einladung auch mitgeteilt werden, ob und wenn ja, welche Anträge zur Hauptversammlung vorliegen. Allen Mitglieder muss es möglich sein, aufgrund dieser Information zu entscheiden, ob ein Besuch der JHV für sie wichtig erscheint, oder eben nicht. Eine spätere Hinzunahme weiterer Anträge oder eine wesentliche Änderung vorliegender Anträge ist demnach nicht statthaft und kann entsprechend angefochten werden.

§ 32 Abs. 1 Satz 2 BGB

Auszug: Vereinsinfobrief 241

Anträge bei der Mitgliederversammlung
Die Behandlung von Anträgen bei der Mitgliederversammlung ist eine sensible Angelegenheit. Fehler können zur Ungültigkeit von Beschlüssen führen. Das Antragsrecht ist nicht an das Stimmrecht gebunden. Regelt die Satzung es nicht ausdrücklich anders, dürfen auch Mitglieder Anträge stellen, die nicht stimmberechtigt sind.

Anträge vor der Versammlung
Aus der BGB-Regelung, dass die Mitteilung der Tagesordnung bereits mit der Einladung zur Mitgliederversammlung (MV) geschehen muss, folgt, dass mit der Einladung zur Versammlung eine Sperre für die Aufnahme weiterer Beschlussgegenstände eintritt. Anträge zur Tagesordnung mit Beschlussfassung müssen also vor der Einberufung vorliegen. Grundsätzlich – nach dem BGB – gilt sogar, dass eine Abänderung der Tagesordnung nach ihrer Bekanntgabe bei der Einladung nicht mehr möglich ist.

Anträge zur Tagesordnung, die rechtzeitig vor Benachrichtigung der Mitglieder eingehen, muss der Vorstands grundsätzlich auf die Tagesordnung nehmen, wenn sie sachlich angemessen sind und nicht schon früher behandelt wurden. (…)

In vielen Vereinsatzungen finden sich Regelungen, die es ermöglichen, die bei der Einladung zur Mitgliederversammlung vorgelegte Tagesordnung zu ergänzen. Das bedeutet aber nicht, dass dazu auch gültige Beschlüsse gefasst werden können. Die Satzung müsste da schon ausdrücklich und eindeutig klarstellen, dass abweichend von der BGB-Vorschrift auch über nachträglich ergänzte Tagesordnungspunkte abgestimmt werden kann. Auch hier gilt aber – jedenfalls wenn es sich um Satzungsänderungen handelt – dass die Tagesordnungspunkte so rechtzeitig vor dem Zusammentritt der Mitgliederversammlung mitgeteilt werden, dass genügend Zeit zu einer sachgerechten Vorbereitung bleibt. Das gilt grundsätzlich auch für eilbedürftige Angelegenheiten.

Erlaubt die Satzung keine spätere Ergänzung der Tagesordnung, können (und müssen) die Themen natürlich auf der Mitgliederversammlung diskutiert und beraten werden. Gültige Beschlüsse können dazu aber nicht erfolgen. Natürlich kann die Mitgliederversammlung den Vorstand aber anweisen, den entsprechenden Tagesordnungspunkt auf die Tagesordnung der nächsten Versammlung zu setzen.

Sachanträge
Nach § 32 BGB ist Gültigkeit eines Beschlusses erforderlich, dass der Gegenstand bei der Einberufung der Mitgliederversammlung bezeichnet wird. Die bei der Einladung benannten Tagesordnungspunkte können also im Kern nicht abgeändert werden. Etwas anderes gilt nur, wenn die Satzung Beschlüsse über nachträgliche Ergänzungen zur Tagesordnung ausdrücklich erlaubt oder alle Mitglieder des Vereins zustimmen. Die bloße Möglichkeit Anträge zur Tagesordnung zu stellen, genügt dieser Anforderung aber nicht. Meist erlaubt die Satzung auf diese Weise nur eine Debatte, aber keine wirksame Abstimmung.

Alle Sachanträge müssen deswegen in einem engen Zusammenhang mit einem angekündigten Tagesordnungspunkt stehen. Ergänzende oder einschränkende Anträge sind möglich. Sie müssen aber in einem sachlichen Bezug zum Hauptantrag stehen. Fehlt dieser Bezug zum jeweiligen Tagesordnungspunkt, darf der Versammlungsleiter dazu nicht abstimmen lassen. Möglich sind aber Sachanträge, die nur der Beratung oder der Auskunft dienen.

Verfahrensanträge
Anträge zum Verfahrensablauf können dagegen ohne Ankündigung in der Tagesordnung gestellt und behandelt werden. Sie können von jedem stimmberechtigten Mitglied gestellt werden, wenn die Satzung dazu keine Einschränkungen macht (z. B. indem sie eine Mindestzahl von Unterstützern verlangt).

Zu den Verfahrensanträgen gehören:
– Anträge zur Tagesordnung, z. B. zur Änderung der Reihenfolge oder zur Zusammenlegung von Tagesordnungspunkten

– Anträge zur Geschäftordnung, z. B. auf Redezeitbegrenzungen, Schluss der Rednerliste oder Vorgaben für die Versammlungsleitung
– der Antrag auf Einberufung einer weiteren Mitgliederversammlung, etwa wegen Beschlussunfähigkeit.

Franz Wirtz · 22. Juli 2016 um 02:40

Eine echte „IGeL“- Leistung – kostet zwar, nützt aber nichts …

„Wenn sich sue janüß deäht, jönt vuer in d’r Kelder, in et Archiv, wa!“
(Schreibweise ohne Gewähr)

So ändern sich die Zeiten
Exakt das genaue Gegenteil dessen, weswegen der „fortwährend Kritisierte“ ausnahmsweise ‘mal gelobt wurde, – möchten andere uns heute als „Ihre Große erfolgversprechende Lösung“ unterjubeln:

Auszug: „Was wir ihm zugute halten: Er hat die Alemannia nicht verkauft. Stattdessen zog er die rote Karte in den Finanzierungsverhandlungen mit der Kinowelt AG um den Tivoliumbau. Damit hören die guten Nachrichten über Hans Bay aber auch schon auf.“ (…)

Während wie beschrieben, für den einen die guten Nachrichten auch schon wieder aufhören, haben für die anderen, – die heutigen, – diese noch nicht einmal angefangen. Die haben gemessen an ihren eigenen Versprechungen noch gar nichts auf die Reihe gebracht und suchen stattdessen, oder wohl gerade deswegen, ihr Heil weiterhin in „der Flucht nach vorn.“

Im Moment tut sich rein gar nicht’s, schauen wir kurz zurück. – Es war einmal (2001):

„Wir wollen bleiben, was wir sind: (…)“

Angepinkelt.

http://www.football-crazy.de/web/archiv/012aach2.htm

Es ist wieder soweit: Alemannia Aachen in der Krise – traditionsgemäß, möchte man sagen, denn zweieinhalb (rechnet man die letzte Regionalligasaison hinzu) Jahre Euphorie scheint das Maximum dessen zu sein, was einem als Alemannia-Aachen-Fan zusteht. Das Abenteuer Erste Bundesliga endete schließlich auch im dritten Jahr, damals, 1970.

In den 80ern schlug man sich mit dem Vereinspräsidenten Egon Münzenberg herum, dem Allmächtigen, dessen Imperium über Nacht endete: er setzte sich nach Kanada ab, kündigte sein Amt per Fax und ließ die Alemannia mit 3,5 Mio Schulden zurück – nahe am bekannten Abgrund.

Der Allmächtige heißt heute Bay. Hans Bay. Hans „ich-weiß-was-am-besten-für-den-Verein-ist” Bay. Hans „ich-weiß-was -am-besten-für-den-Verein-ist-und-Ihr-habt-alle-keine-Ahnung” Bay. Ein Mann der großen Worte, der sich gerne weltmännisch gibt, mit Vokabeln wie modernes Unternehmertum und Professionalität um sich wirft – und dabei stets so wirkt, als hätte er jedesmal, wenn Öffentlichkeitsarbeit auf dem Stundenplan stand, gerade Kreide geholt.

Was wir ihm zugute halten: Er hat die Alemannia nicht verkauft. Stattdessen zog er die rote Karte in den Finanzierungsverhandlungen mit der Kinowelt AG um den Tivoliumbau. Damit hören die guten Nachrichten über Hans Bay aber auch schon auf. Trotz fehlender Finanzierung wurde die – von Fans und Presse mittlerweile spöttisch so genannte – Bay-Arena großspurig vorgestellt und bereits als Adresse für die WM 2006 gefeiert. Das klitzekleine Problemchen mit Anwohnern, die sich auf irgendeine Sportanlagenlärmschutzverordnung berufen hatten, fegte er vor laufenden Kameras in markigen Tönen beiseite. Erwähnenswert auch die Diskussion um die neu zu besetzende Position des Sportdirektors. Vorgesehen für diesen Posten war Bernd Krings, bisheriger Schatzmeister. Externe Kandidaten, solche „gegelten” Typen, die seine langjährige Arbeit zerstören, kommen einem Hans Bay nicht ins Haus: „Es kann nicht sein, daß Leute ohne Verantwortungsgefühl uns ständig anpinkeln.” Außerdem könne man nicht mit einem Maulwurf im Verwaltungsrat leben, der Informationen lanciere – so zu lesen in AZ online, 01.02.2001. Er polterte, daß er sein Amt zur Verfügung stelle, wenn Bernd Krings nicht durchsetzbar sei. Krings hat übrigens inzwischen abgelehnt. Herr Bay? Hallo?

Das Präsidium der Alemannia scheint den Blick fürs Wesentliche verloren zu haben. Schüttelte man anfangs noch ungläubig den Kopf, als Hans Bay als Saisonziel Platz 1 bis 6 vorgab und auch nicht davon abrückte, als der Verein sich längst in der Nähe des Abstiegskampfes befand, so wird jetzt das Rumoren in Öffentlichkeit und Fankreisen immer lauter. Dieses Präsidium setzt das wichtigste Kapital aufs Spiel, das die Alemannia hat: die Bindung zu den Fans (die Herr Bay übrigens auch schon mal in aller Öffentlichkeit als „asozial” zu beschimpfen pflegt).

Aachen ist keine Weltstadt und die Alemannia kein Weltverein. Die Mittelkreisanstoßfahne reicht uns als Symbol für die große weite Welt aus. Wir wollen diese aufgeplusterte Selbstherrlichkeit nicht, dieses großspurige elitäre Getue. Wir wollen bleiben, was wir sind: eine Provinzstadt, ein Provinzverein – mit dem gewissen Charme. Volksnah. Mit der im „professionellen” Ligageschäft längst verlorenen Atmosphäre, die sich wie von früher anfühlt. Alemannia Aachen ist ohne sein Umfeld verloren.

Und wir wollen vor allem eins nicht: absteigen.

REUTER am 05.02.01

P.S.: Demnächst mehr zum Thema Eugen „Wir-holen-heute-drei-Punkte” Hach. Es sei denn, die Alemannia startet jetzt endlich mit ihrer Siegesserie. Vielleicht überleg ich’s mir dann nochmal. Aber nur vielleicht.

PPS:
Weil’s so schön war, – einer (oder zwei) gehen noch

Die Rückkehr der Kartoffelkäfer

http://www.football-crazy.de/web/archiv/012aach.htm

„Mensch, haben die schlecht gespielt.” – „Ja, die können’s einfach nicht.” – „Aber alles gegeben. Irres Spiel!”

Als Alemannia-Aachen-Fan hat man ein schweres Los. Das war immer so, das wird immer so bleiben. Alemannia Aachen, das sind Höhen und Tiefen, jahrzehntelang. Mehr Tiefen, klar, aber die seltenen Höhen dafür hochhaushoch. Die spektakuläre Bundesligasaison 1968/69, die mit einem Auftaktsieg beim damaligen Meister Nürnberg mit 4:1 (Jupp Martinelli!) begann und mit dem zweiten Tabellenplatz hinter Bayern München endete. Natürlich in der folgenden Saison der Abstieg. Jahre in der Zweiten Liga, immer kurz vor dem Auf- oder Abstieg. 1990 war es soweit, erneuter Abstieg ins Amateurlager. Trotz des als Retter geholten Trainers Mustafa „Ich-bleibe-immer-ein-Alemanne” Denizli, der für Multi-Kulti-Freudenfeste auf dem Tivoli sorgte und dafür, daß Alemannia Aachen von 5000 türkischen Zuschauern bei einem Spiel gegen Hertha im Berliner Olympiastadion unterstützt wurde. Denizli wurde gefeuert, die Mannschaft gefeiert: Die Fans veranstalteten eine vorweg genommene Aufstiegsfeier.

Nach Jahren in der Regionalliga, die häufig mit dem zweiten oder dritten Tabellenplatz endeten, endlich der Aufstieg 1999 – fünf Tage nach dem tragischen Tod von Trainer Werner Fuchs, eines der tiefsten Tiefs und höchsten Hochs der Vereinsgeschichte.

Fußballexperten aufgepaßt! Die Kopfnuss des Westens. Wo versteckt sich in diesem Foto von Alemannia Aachen der legendäre Jupp Derwall? Und bitte unbedingt beachten und bewundern: dieser unglaubliche Halsausschnitt des Trikots, der ordentliche und echte Männerbrustbehaarung zur Ansicht freigibt. Heutzutage ist sowas undenkbar!

Alemannia Aachen, das ist kein guter Fußball. Aber das ist Tragik, Euphorie und Wahnsinn. Das ist Fußball von vorgestern, Fußball für die Seele. Das ist Gänsehaut, volksnah, jenseits aller millionenschweren Coolness. Und das ist Kampf. Wühlen, rackern, grätschen. Nicht umsonst war einer der Volkshelden der 80er Jahre Günter „Preßschlag” Delzepich, Zweimetermann und Kartoffelkäfer durch und durch.

Bei einem der Heimspiele der letzten Saison, auf der Stehplatztribüne. Neben mir eine ganz in schwarz-gelb gehüllte, nicht mehr ganz so junge Frau, offensichtlich zum ersten Mal auf dem Tivoli. Jedenfalls bekam sie von ihrem Begleiter die jeweiligen Rituale erklärt: „Wenn der da rechtsaußen an den Ball kommt, rufen wir immer Williiiiiiiiiiiiiii!” – „Ist der so gut?” – „Na ja, der ist eine Kampfsau.” Worauf sie, Groschen gefallen, ihn strahlend ansah: „Ach, ein Kartoffelkäfer?!”

REUTER am 20.08.

Wiederauferstanden

Als Symbol für die wiederauferstandene Alemannia wurde in dieser Saison das traditionelle schwarz-gelb-gestreifte Kartoffelkäfer-Trikot, Markenzeichen schon in den 50er Jahren, neu aufgelegt. Irgendwie mißraten. Viel kartoffelkäferiger ist da das neue Trikot von – ausgerechnet – Borussia Dortmund. Die machen sich doch lächerlich, identitätslos, wie die mittlerweile sind! Da sieht jetzt Heiko Herrlich aus wie, sagen wir, Jupp Derwall im Alemannia-Trikot beim Pokalendspiel 1953 gegen Rot-Weiß Essen (übrigens, na klar: 2:1 für RWE).

Franz Wirtz · 1. August 2016 um 18:57

Frag’ doch ‘mal die Maus! …

Einige Fans im Alemannia-Brett sind sichtlich bemüht, sich selbst und anderen zu erklären, warum die ASEAG sich so verhält, wie sie sich verhält:

http://www.alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/details/Information-der-ASEAG-23540T/

Die von „ErwinvdB“ aufgeworfene Frage, welches Interesse die ASEAG daran haben könnte, dass Alemannia-Fans etwas sparen, sollte neben der Maus mindestens noch eine weitere Person konkret beantworten können.

ErwinvdB – Experte im Alemannia-Brett
Zitat von „tivolino“
http://www.alemannia-aachen.de/aktue…-ASEAG-23540T/

„Kann hieraus jemand entnehmen, wieviel das supertolle neue Tivoli-Ticket der Aseag denn nun kostet? Ich verstehe es so, dass die Fans überhaupt nichts sparen. Aber das kann ja wohl nicht wahr sein, oder? “

„Welches Interesse könnte die ASEAG haben, dass die Fans etwas sparen?“

ASEAG Aufsichtsratsvorsitzender Heiner Höfken

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aachener_Straßenbahn_und_Energieversorgungs-AG

Verwaltungsrat-Mitglied beim ATSV Alemannia 1900 e.V. Heiner Höfken

http://www.alemannia-aachen.de/klub/verein/vereinsgremien/

Aachener Stadion Beteiligungs GmbH Aufsichtsratsvorsitzender Heiner Höfken

http://www.aachener-zeitung.de/lokales/aachen/tivoli-bald-bestgewartetes-gebaeude-der-stadt-1.1372174

Mitglied im Rat der Stadt Aachen Heiner Höfken

http://ratsinfo.aachen.de/bi/pa021.asp?PALFDNR=1

Wetten dass?
Ich muss mir jetzt zunächst selbst eine Frage beantworten: Soll ich weiter suchen, um herauszufinden, ob sich bekannte Namen noch viel häufiger finden lassen? Komme ich, wenn ich den Zusammenhang mit dem Tivoli weglasse, insgesamt auf über 30 Einträge?

Oder schaue ich lieber bei Wikipedia nach, was schlimmstenfalls passieren kann, wenn man zwei oder mehrere Identitäten mit unterscheidbaren und stabilen Mustern bezüglich der Wahrnehmung, des Denkens sowie des Bezugs zu sich selbst und zur Umwelt, versucht auf Dauer zu leben? Schwierige Frage(n).

PS:
Mo, 1. August 2016

INFORMATION DER ASEAG

http://www.alemannia-aachen.de/aktuelles/nachrichten/details/Information-der-ASEAG-23540T/

Eintrittskarte gilt nicht mehr als Fahrschein – ASEAG bietet Alemannia-Ticket an

Fußballfans, die mit Bus oder Bahn zu den Heimspielen von Alemannia Aachen fahren, brauchen in der neuen Spielzeit zusätzlich zur Eintrittskarte einen gültigen Fahrschein. Die Eintrittskarte gilt nicht mehr als Ticket für den ÖPNV, da die Alemannia die Kombiticket-Vereinbarung mit dem Aachener Verkehrsverbund (AVV) und der ASEAG nicht verlängert hat. Über das Ticketangebot im AVV kann man sich unter http://www.aseag.de, beim Kunden-Center der ASEAG in Aachen (Schumacherstraße 14 / Ecke Peterstraße, gegenüber vom Bushof, 0241 1688-3040) und den Vorverkaufsstellen (Adressen unter http://www.aseag.de) informieren.

Neues Alemannia-Ticket für Hin- und Rückfahrt

Neben den ohnehin im AVV angebotenen Tickets bietet die ASEAG jetzt auch ein sogenanntes Alemannia-Ticket an. Dabei handelt es sich um einen Fahrschein für Hin- und Rückfahrt, der bei der Hinfahrt zu den Spielen beim Busfahrer gekauft werden kann. Mit dem Alemannia-Ticket sorgt die ASEAG dafür, dass nach Spielende die Rückfahrt schnell und reibungslos ablaufen kann, weil keine Tickets mehr gekauft werden müssen. Der Preis des Rückfahrtickets entspricht dem im AVV gültigen Tarif zweier Einzeltickets für die entsprechende Preisstufe.

Trotz der fehlenden Kofinanzierung durch das Kombiticket versucht die ASEAG, eine reibungslose An- und Abfahrt an den Spieltagen zu gewährleisten. Leider sind dabei Komforteinschränkungen im Vergleich zur vergangenen Spielzeit nicht zu vermeiden.

Shuttle-Busse vor Spielbeginn

Für das Spiel gegen die SG Wattenscheid 09 am Samstag, 6. August, um 14 Uhr sind folgende Zusatzfahrten geplant: Vor Spielbeginn fahren von Aachen Hauptbahnhof und Aachen Bushof aus zusätzliche Shuttle-Busse (C-Shuttle) zum Tivoli. Das Angebot auf der Linie 51 für Fahrgäste aus Baesweiler, Alsdorf und Würselen wird verstärkt.

Einschränkungen bei der Hinfahrt aus Stolberg, Eschweiler und Herzogenrath

Für die Hinfahrt werden die zusätzlichen Busse der Linie 1 (ab Stolberg Büsbach), der Linie 52 (ab Eschweiler Südstraße) und der Linie 57 (ab Merkstein Stadion), die in der Vergangenheit bei Heimspielen direkt zum Tivoli gefahren sind, nicht mehr angeboten. Wer diese Linien nutzt, erreicht das Stadion, indem er am Aachener Bushof in den C-Shuttle oder die Linie 51 umsteigt.

Rückfahrt vom Tivoli-Stadion mit den Linien 1, 2, 35, 51, 52 und C-Shuttle

Für die Rückfahrt nach dem Spiel stehen neben dem C-Shuttle Richtung Bushof und Hauptbahnhof direkt am Stadion Busse der Linien 1 (Talbot, Haaren, Stolberg, Büsbach), 2 (Europaplatz, Elsassstraße, Eilendorf, Münsterbusch), 35 (Europaplatz, Elsassstraße, Walheim, Breinig), 52 (Talbot, Eschweiler) und 51 (in Richtung Bushof und in Richtung Würselen, Alsdorf, Baesweiler) zur Verfügung. Die Busse der Linie 57 ab Sportpark Soers Richtung Merkstein können nicht mehr angeboten werden, alternativ kann ab Aachen Bushof die Linie 47 genutzt werden.